近日，多个从东南亚诈骗园区逃回国内的案例引发关注。很多人误以为被胁迫仍坐牢的可能性不大，实际上法律并未对被胁迫提供绝对免罪保障。\n\n司法实务表明，依据《刑法》第二十八条，被胁迫参加犯罪的，只能在量刑时考虑从轻或免除，而非必然免除处罚。若全程未参与任何诈骗行为，认定犯罪的概率较低；但只要实际帮助诈骗团伙进行电话、聊天、引流或转账，即便受到威胁，也将被视为诈骗罪共犯，仍面临坐牢风险。\n\n过去几年，境外诈骗窝点频繁被曝，涉案人员多为被迫入伙的中国公民。司法机关在审理此类案件时，重点审查五大因素：参与时长与获利金额、是否主动自救、回国方式、认罪态度与退赃情况、以及是否提供线索。尤其是主动自首和积极配合调查，可显著提升从轻处罚的可能性。\n\n深度解读显示，单纯的“被胁迫仍坐牢”并非不可逾越的壁垒。律师虽不能保证绝对不坐牢，但通过合法程序争取从轻或缓刑仍具实际效果。建议当事人如实供述，保存被迫证据，主动上缴非法所得，并提供上游线索，以争取立功情节。与此同时，切勿轻信花钱捞人的所谓“内部摆平”，防止二次受骗。\n\n综上所述，境外电诈案件的打击力度持续加大，回国人员应尽早主动配合司法机关，充分利用从轻情节争取宽大处理。
公开资料显示，东南亚部分国家的“诈骗园区”自2018年起多次被当地警方突袭，主要集中在柬埔寨、老挝和菲律宾的边境城镇。由于监管力度相对薄弱，地方政府与部分企业存在利益交织，导致非法电信诈骗活动呈链式扩散趋势。
被胁迫仍坐牢事件经过
截至目前，关于跨境电信诈骗的司法合作框架仍在完善中，公开资料显示，中国司法部门已与东南亚部分国家签署了信息共享与人员遣返协议，旨在提升案件侦破效率。一般情况下，被胁迫仍坐牢的争议主要源于国内法对强迫犯罪的量刑标准缺乏统一解释，相关部门正推动出台指导意见，以期在审判实践中更好平衡强制因素与犯罪责任。与此同时，地方执法机关也在加强对返国人员的风险评估与帮扶措施。
官方通报
截至目前，针对近期返国人员的案件，相关司法部门已启动专项审查程序，重点核查被胁迫参与诈骗的证据链。公开资料显示，部分案件已进入审理阶段，法官将依据《刑法》第二十八条的从轻或免除情节进行量刑评估。
一般情况下，执法机关会同步向涉案国进行信息共享，并对返国人员开展风险评估与心理辅导。相关情况仍待官方进一步通报，预计后续将公布具体的从宽处理指引，以帮助被胁迫仍坐牢的当事人争取合法权益。
来源：网友投稿，经东南亚快曝光整理
原文链接：查看Telegram原消息
